Liczby dla zarządu. Jak z AI opowiedzieć wyniki historią
Poniedziałek, 8:50. O dziewiątej pokazujesz zarządowi wyniki października. Tabela jest gotowa: plan, wykonanie, odchylenia, wszystko się sumuje. Jest nawet wykres przychodów tydzień po tygodniu.
Po pierwszym slajdzie prezes pyta: „A co się stało w trzecim tygodniu?”. Przez następne dziesięć minut rozmawiacie o jednym słupku. Na koniec ktoś pyta: „No dobrze, i co z tego wynika?”. Spotkanie się kończy, decyzji nie ma.
Liczby się zgadzały. Zabrakło opowieści: co się zmieniło, dlaczego i co z tym zrobić.
Na tym polega data storytelling. Liczby wplatasz w historię: co się wydarzyło, gdzie i ile to kosztowało. Wykres tę historię pokazuje, a Ty ją opowiadasz. Wtedy „+90 w transporcie” przestaje być wierszem w tabeli i staje się zdarzeniem, które zarząd zapamięta.
Dlaczego to dziś trudniejsze, niż się wydaje?
Policzyć liczby jest dziś łatwo. AI zrobi tabelę i wykres w minutę. Opowiedzieć o nich jest tak samo trudno jak wcześniej. Może nawet trudniej, bo liczb jest więcej, a każda wygląda na ważną.
Poproś AI: „zrób z tego prezentację dla zarządu”. Dostaniesz ładne slajdy ze wszystkimi liczbami. Na końcu pojawi się wniosek, który dobrze brzmi, na przykład „wyniki stabilne, z potencjałem poprawy”. AI może też dopisać przyczynę spadku, której nie było w danych, bo to najbardziej typowe wyjaśnienie.
To raport, w którym są wszystkie liczby i żadnej odpowiedzi.
Co AI zrobi dobrze?
- Policzy odchylenia od planu, w złotych i w procentach.
- Pokaże, z czego składa się różnica w wyniku: ile to przychody, a ile koszty.
- Wypisze anomalie, na przykład tydzień, który mocno odstaje od pozostałych.
- Zaproponuje wykres: słupki do porównań, linię do trendu.
- Przeliczy liczbę na coś, co łatwo sobie wyobrazić: na dzień, na kurs, na klienta.
- Ułoży z Twoich notatek szkic historii: co się wydarzyło, co pokazują liczby, co z tego wynika.
- Zapyta o to, czego brakuje, zanim cokolwiek napisze.
Czego AI nie zrobi za Ciebie?
Nie wie, kto będzie słuchał i jaką decyzję ma podjąć. Nie zna też samej historii: nie wie, że poprzedni przewoźnik zrezygnował ani że przez trzy dni nie działał system do faktur. Bez tego może tylko zgadywać. Nie wie też, że największa zmiana w tabeli nie zawsze jest najważniejsza.
To wiesz Ty. AI może Cię o to dopytać i ułożyć z Twoich odpowiedzi historię, zanim wejdziesz na salę.
Jak to rozpisać, żeby AI nie zgadywało?
Najważniejsza zasada: AI najpierw pyta, potem pisze. Historię układa tylko z Twoich notatek. Jeśli przyczyny nie ma, pisze „przyczyna do uzupełnienia”.
Jesteś moim asystentem przy przygotowaniu wyników miesiąca dla zarządu. Pracujesz tylko na danych i notatkach, które wkleję poniżej. Zanim cokolwiek przygotujesz, zadaj mi trzy pytania i poczekaj na odpowiedź: - kto będzie słuchał, - jaką decyzję ma podjąć, - co ma zapamiętać, jeśli zapamięta tylko jedno zdanie. Potem: 1. Policz odchylenia od planu w tys. zł i w procentach. Pokaż, z czego składa się różnica w wyniku. 2. Wybierz najwyżej trzy liczby, które prowadzą do decyzji. Największe odchylenie nie musi być najważniejsze. Napisz, dlaczego wybrałeś te liczby. 3. Dla każdej wybranej liczby napisz krótką historię, 3-4 zdania: co się wydarzyło (tylko z moich notatek), co pokazują liczby, jak to przeliczyć na coś łatwego do wyobrażenia (np. na dzień, na kurs, na klienta) i co z tego wynika. Napisz, na którym wykresie widać tę historię. Jeśli przyczyny nie ma w notatkach, napisz dosłownie: „przyczyna do uzupełnienia”. 4. Wypisz anomalie, które nie są wnioskiem, ale ktoś może o nie zapytać. Do każdej zaproponuj jednozdaniową adnotację na wykres. Przyczynę bierz tylko z notatek. 5. Zaproponuj wykres do każdej liczby: słupki do porównań, linia do trendu. 6. Nie dopisuj własnych przyczyn ani decyzji. Jeśli w notatkach nie ma wariantów decyzji, napisz: „decyzja do uzupełnienia przez kontrolera”. Przygotuj: A. Główny przekaz: jedno albo dwa zdania. B. Historie do slajdów: po jednej na każdą wybraną liczbę. C. Anomalie z adnotacjami. D. Propozycje wykresów. E. Kontrolę jakości: wszystkie obliczenia krok po kroku. Oznacz całość jako materiał roboczy do sprawdzenia przez kontrolera. Dane: [pozycje, plan, wykonanie; w tys. zł] Dane do wykresu: [np. przychody tygodniowo, jeśli są] Moje notatki: [przyczyny, które znam, i skąd je wiem]
Jak to wygląda na przykładzie?
Fikcyjne wyniki października, w tys. zł:
Przychody: plan 2 400, wykonanie 2 280 Koszty transportu: plan 600, wykonanie 690 Pozostałe koszty: plan 1 300, wykonanie 1 290 Przychody tygodniowo: 600, 610, 420, 650 Notatki: „14-16.10 awaria systemu do faktur. Faktury z października na około 170 wystawiono 4.11.” „Od 1.10 nowy przewoźnik na trasach do klienta B, stawka wyższa niż u poprzedniego. Poprzedni zrezygnował.”
Odpowiedzi na trzy pytania: słucha zarząd; decyzja dotyczy kosztów transportu; jedno zdanie do zapamiętania: problemem jest transport, nie sprzedaż.
Co z tego wyszło:
Wynik października jest niższy od planu o 200 tys. zł. Spadek przychodów to przesunięte faktury, które wejdą w listopadzie. Do decyzji jest koszt transportu do klienta B.
Wynik: plan 500, wykonanie 300 (−200, −40,0%). Na wykresie mostkowym widać dwa słupki w dół: przychody i transport.
Transport: Poprzedni przewoźnik na trasach do klienta B zrezygnował. Od 1 października jeździ tam nowy, z wyższą stawką. Po miesiącu koszty transportu są o 90 tys. zł wyższe niż w planie (+15,0%), czyli prawie 3 tys. zł dziennie. To prawie połowa różnicy w wyniku. Decyzja: co robimy z kosztem transportu do klienta B. Warianty: decyzja do uzupełnienia przez kontrolera.
Przychody: W połowie miesiąca przez trzy dni nie działał system do faktur. Faktury na około 170 tys. zł wyszły dopiero 4 listopada. Stąd dołek w trzecim tygodniu i przychody niższe od planu o 120 tys. zł (−5,0%). Bez przesunięcia byłyby około 50 tys. zł powyżej planu.
Tydzień 3: 420 przy 600-650 w pozostałych tygodniach. Adnotacja: „Awaria systemu do faktur 14-16.10, faktury wystawione 4.11”.
Przychody tygodniowo: słupki z adnotacją przy tygodniu 3. Wynik: wykres mostkowy od planu 500 do wykonania 300 (przychody −120, transport −90, pozostałe koszty +10).
2 280 − 2 400 = −120 (−5,0%). 690 − 600 = +90 (+15,0%). 1 290 − 1 300 = −10 (−0,8%). Wynik: 500 → 300, −200 (−40,0%); −120 − 90 + 10 = −200. Tygodnie: 600 + 610 + 420 + 650 = 2 280. 2 280 + 170 = 2 450, czyli +50 wobec planu. Transport: 90 / 31 dni = 2,9 tys. zł dziennie; 90 / 200 = 45% różnicy w wyniku.
Materiał roboczy do sprawdzenia przez kontrolera. Przykład na fikcyjnych danych.
Tak mogą wyglądać oba wykresy na slajdach:
Przychody tygodniowo, tys. zł. Jedno zdanie przy tygodniu 3 zamyka pytanie, zanim padnie.
Od planu do wykonania, tys. zł. Historia jest w drugim słupku w dół.
Porównaj dwa zdania: „koszty transportu +90 (+15,0%)” i „prawie 3 tys. zł dziennie, od kiedy zmienił się przewoźnik”. Liczba jest ta sama. Zapamiętuje się tylko druga.
Zwróć uwagę na tydzień 3. To największa zmiana na wykresie i pierwsze pytanie prezesa. Nie jest jednak wnioskiem. Jedno zdanie adnotacji zamyka temat, zanim ktoś o nie zapyta.
Wariantów decyzji o transporcie AI nie wymyśliło. Te dopisujesz Ty: drugi przewoźnik, rozmowa o stawce, rozmowa z klientem B. Zarząd dostaje wtedy pytanie, na które może odpowiedzieć na tym samym spotkaniu.
A komentarz do odchyleń?
Komentarz do odchyleń to tekst, który zarząd czyta. Tu chodzi o moment, w którym stoisz przed zarządem i masz pięć minut. Zasada jest ta sama: AI nie zgaduje przyczyn, których nie ma w danych.
A co z danymi firmy?
Wyniki to dane firmy. Pisałem już, czego nie wklejać do ChatGPT. Jeśli firma nie daje Ci narzędzia AI na koncie firmowym ze spisanymi zasadami, zamień nazwy klientów i przewoźników na litery. Do policzenia odchyleń nazwy nie są potrzebne.
Najczęstsze pytania
Czy AI może samo wybrać, co jest najważniejsze?
Może zaproponować. Zwykle wybierze największą zmianę. W przykładzie byłby to tydzień 3, czyli przesunięte faktury. Dlatego pytania o słuchacza i decyzję są przed liczeniem.
Zarząd chce widzieć wszystkie liczby. Co wtedy?
Daj pełną tabelę w załączniku. Na slajdzie zostaw liczby, które prowadzą do decyzji.
Czy AI narysuje wykres?
Wiele narzędzi AI rysuje wykres z wklejonych danych. Liczby na wykresie porównaj z tabelą, zanim pokażesz go zarządowi.
Czy to polecenie zadziała w ChatGPT, Claude albo Gemini?
Jest napisane zwykłym językiem i nie korzysta z funkcji żadnego konkretnego narzędzia. W każdym z nich wynik i tak sprawdzasz sam, zanim pójdzie do zarządu.
Dane jest dziś coraz łatwiej ogarnąć z AI. Opowiedzieć o nich nadal musisz Ty, bo historię znasz tylko Ty. AI może ją z Tobą ułożyć, jeśli najpierw zada Ci właściwe pytania.
Jak to wygląda u Ciebie? O co zarząd pyta najczęściej, kiedy pokazujesz wyniki? Napisz mi na kontakt@jakubskorski.pl. Chętnie odpowiem.
Jakub
Wyniki dla zarządu przygotowujesz co miesiąc? Buduję środowisko AI dla jednego takiego procesu w 7 dni. AI przygotowuje materiał, a decyzja zostaje u Ciebie.
Zobacz, jak to działa →