Budżet na przyszły rok. Jak z AI sprawdzić plany działów, zanim trafią do zarządu
Listopad, czwartek, 16:20. Plany działów miały być do końca października. Masz cztery z sześciu. Zarząd chce wersję roboczą budżetu we wtorek.
Otwierasz plan sprzedaży. Przychody: plus 15%. Koszty prawie jak w tym roku. Notatek do planu brak, jest tylko arkusz.
Na zarządzie prezes wskaże jedną liczbę i zapyta: „skąd te 15%?”. Odpowiadać będziesz Ty, choć liczbę wpisał dział.
I niby wiesz, co robić. Przejść każdy arkusz, porównać z wykonaniem, wypisać pytania. Tylko że w czwartek o 16:20 zostają dwa wyjścia: sprawdzić na szybko albo przepisać plany, jak przyszły. Czyli budżet na czuja.
Dlaczego nie poprosić AI, żeby „poprawiło budżet”?
Bo poprawi. Jeśli w planie brakuje kosztu, AI wstawi najbardziej typową wartość. Jeśli wzrost nie ma uzasadnienia, dopisze uzasadnienie, które dobrze brzmi. Dostajesz gładki budżet, w którym nie widać już, co podał dział, a co dopowiedział czat.
Problemem nie jest AI. Problemem jest polecenie, które każe poprawiać, zamiast sprawdzać.
Co AI zrobi dobrze przy planach działów?
Całkiem sporo, jeśli mu to rozpiszesz.
- Sprawdzi, czy miesiące albo kwartały sumują się do kwoty „razem”.
- Porówna plan z tegorocznym wykonaniem, pozycja po pozycji, w złotych i w procentach.
- Wyłapie proporcje, które w tym roku były stałe, a w planie nagle się zmieniają, na przykład prowizje jako procent przychodów.
- Wypisze pytania do autora planu: każda zmiana bez uzasadnienia to jedno pytanie.
Czego AI nie zrobi za Ciebie?
Nie wie, skąd dział wziął 15%. Nie wie, czy dwóch nowych handlowców to plan, czy marzenie. Nie wie też, które liczby z tegorocznego wykonania to jeszcze prognoza.
Te odpowiedzi zbierasz od działów. AI pomaga tylko zadać pytania wcześniej, w czwartek, a nie na zarządzie we wtorek.
Jak to rozpisać, żeby AI niczego nie dopisało?
Najważniejsza jest jedna zasada. AI pracuje tylko na danych, które wkleisz. Nie poprawia kwot i nie dopisuje założeń. Jeśli czegoś nie ma w danych, pisze „brak założenia w danych”.
Jesteś moim asystentem przy zbieraniu planów działów do budżetu na przyszły rok. Pracujesz tylko na danych, które wkleję poniżej: plan działu na przyszły rok, tegoroczne wykonanie i notatki działu, jeśli są. 1. Sprawdź arytmetykę: czy kwartały lub miesiące sumują się do kwoty „razem” w każdej pozycji. Jeśli nie, pokaż różnicę i nie poprawiaj danych. 2. Porównaj plan z tegorocznym wykonaniem: zmiana w tys. zł i w procentach dla każdej pozycji. 3. Sprawdź proporcje, które w tym roku były stałe, na przykład koszt jako procent przychodów. Jeśli w planie się zmieniają, napisz, o ile, i zapytaj, czy to celowe. 4. Każda zmiana, której nie uzasadniają notatki działu, to pytanie do autora planu. 5. Nie dopisuj własnych założeń ani „rozsądnych” wzrostów i nie poprawiaj kwot. Jeśli czegoś nie ma w danych, napisz dosłownie: „brak założenia w danych”. 6. Przygotuj: A. Tabelę: Pozycja | Wykonanie w tym roku | Plan | Zmiana | Uwagi. B. Pytania do autora planu, najważniejsze na górze. C. Kontrolę jakości: wszystkie obliczenia krok po kroku. Oznacz całość jako materiał roboczy do sprawdzenia przez kontrolera. Plan działu: [pozycje, kwartały, razem; w tys. zł] Wykonanie w tym roku: [pozycje, kwoty; zaznacz, które miesiące to prognoza] Notatki działu do planu: [jeśli są]
Jak to wygląda na przykładzie?
Fikcyjny plan działu sprzedaży, w tys. zł:
Plan na przyszły rok: Przychody: I kw. 1 300, II kw. 1 350, III kw. 1 350, IV kw. 1 470, razem 5 520 Wynagrodzenia: razem 1 020 Prowizje: razem 240 Marketing: razem 300 Wykonanie w tym roku (styczeń-wrzesień wykonanie, październik-grudzień prognoza): Przychody 4 800, wynagrodzenia 1 020, prowizje 240, marketing 180 Notatki działu: „dwóch nowych handlowców od kwietnia”
Co z tego wyszło:
| Pozycja | Wykonanie w tym roku | Plan | Zmiana | Uwagi |
|---|---|---|---|---|
| Przychody | 4 800 | 5 520 | +720 (+15,0%) | Kwartały sumują się do 5 470, nie do 5 520. Różnica 50. |
| Wynagrodzenia | 1 020 | 1 020 | 0 | Notatki: dwóch nowych handlowców od kwietnia. W planie brak ich kosztu. |
| Prowizje | 240 | 240 | 0 | W tym roku 5,0% przychodów, w planie 4,3%. |
| Marketing | 180 | 300 | +120 (+66,7%) | Brak założenia w danych. |
- Która kwota przychodów jest właściwa: 5 520 („razem”) czy 5 470 (suma kwartałów)?
- Skąd wzrost przychodów o 15%: nowi klienci, wyższe ceny, większy wolumen?
- Czy koszt dwóch nowych handlowców od kwietnia jest ujęty w wynagrodzeniach?
- Czy zasada prowizji się zmienia? Przy 5% przychodów prowizje wyniosłyby 276, nie 240.
- Na co jest dodatkowe 120 w marketingu?
Materiał roboczy do sprawdzenia przez kontrolera. Przykład na fikcyjnych danych.
Efektowne to nie jest. AI nie napisało, że plan jest „ambitny, ale realny”. Za to masz pięć pytań do działu sprzedaży jeszcze w czwartek. A we wtorek na pytanie prezesa odpowiadasz zdaniem z odpowiedzi działu, a nie „sprawdzę”.
A warianty budżetu?
Jeśli zarząd chce wersję ostrożną i bazową, AI policzy je szybko. Założenia podajesz jednak Ty albo dział, na przykład: przychody plus 15% w bazowej i plus 5% w ostrożnej. AI liczy i pokazuje, które pozycje najbardziej zmieniają wynik. Nie wymyśla, jaki wzrost jest „realny”.
A co z danymi firmy?
Plany działów to dane firmy. Pisałem już, czego nie wklejać do ChatGPT. Jeśli firma nie daje Ci narzędzia AI na koncie firmowym ze spisanymi zasadami, zamień nazwy klientów i osób na litery. Do sprawdzenia arytmetyki i proporcji nazwy nie są potrzebne.
Ta sama zasada działa w komentarzu do odchyleń: AI nie zgaduje przyczyn, których nie ma w danych. Przy budżecie nie zgaduje założeń.
Najczęstsze pytania
Działy przysyłają plany w różnych arkuszach. Co wtedy?
Wklejaj po jednym dziale, w takim układzie, w jakim przyszedł. AI sprawdzi każdy osobno. Zbiorczy budżet składasz, kiedy pytania do działów są już zamknięte.
Mam wykonanie tylko do września. Czy to wystarczy?
Tak, ale napisz to w danych. Jeśli październik-grudzień to prognoza, AI zaznaczy, że porównanie opiera się częściowo na prognozie.
Czy AI może samo zaproponować budżet?
Może, ale wtedy nie wiesz, które liczby są czyje. Na zarządzie i tak zapytają Ciebie.
Czy to polecenie zadziała w ChatGPT, Claude albo Gemini?
Jest napisane zwykłym językiem i nie korzysta z funkcji żadnego konkretnego narzędzia. W każdym z nich wynik i tak sprawdzasz sam, zanim pytania pójdą do działów.
AI nie wie, skąd dział wziął 15%. Wie za to, czego w planie brakuje, i potrafi o to zapytać, zanim plan trafi do zarządu.
Jak to wygląda u Ciebie? Kto odpowiada na zarządzie za liczby z planów działów: dział czy kontroler? Napisz mi na kontakt@jakubskorski.pl. Chętnie odpowiem.
Jakub